1. Cornell Note-taking: Easy and Powerful !

    Leave a comment

    January 8, 2015 by Nick Or 柯衍健

    As I am about to take part in a PhD Programme, in order to deal with information more effectively and …
    Continue reading

  2. 2015, the year of knowledge as our defence

    Leave a comment

    January 1, 2015 by Nick Or 柯衍健

    無論處境如何, 2014年實是豊富難忘的一年, 有美滿和喜樂, 也有灰心與失落。 2015年將會是奇妙旅程的開始, 兩個半月後我和妻子將會遠赴修咸頓, 展開由小到大想也未敢想過的英倫生活與博士學生生涯, 為的是去尋覓與實現自己的信仰和信念, 以生產知識為志業, 將其化為堅實盾牌, 捍衛我城尊嚴, 並為吾城與吾民謀最大福祉。 最後以John Locke 的精句作結並共勉: The only fence against the …
    Continue reading

  3. 如何減低參與式民主成本?

    Leave a comment

    December 17, 2014 by Nick Or 柯衍健

    「團結就是力量」乃老生常談,弔詭的是,群眾在雨傘運動中除了有共同口號、村民在生活中互相守望之外,便沒有什麼團結可言。「我只代表我自己,我就是自己的大會」的想法屢見不鮮。

    當運動群眾討論是否撤離、如何撤離、以什麼方法決定撤離;又或應否升級、以什麼方法升級;又或是大台、糾察等權威應否存在等問題時,往往是意見紛紜,甚至引發紛爭。縱然雨傘運動釋放出巨大能量,但佔領者在很多決策過程中的奇低效率,以致在很多關鍵時間無法有效應對,大有前朝政府議而不決之風。

  4. 民意下滑 「雨傘運動」應遍地開花 非固守自封

    Leave a comment

    November 17, 2014 by Nick Or 柯衍健

    社運人士的努力當然不容否定,然而,以上美好的圖畫都過份簡化了社運與成功的因果關係。在廿三條立法中,若政府沒有失去田北俊和自由黨的支持,法案會否擱置?反國教佔領縱然獲得社會支持,若不是在立法會選舉前夕,又能否逼使政府撒回學科?說到底,只沉醉於龐大的動員數字、使人稱奇的持續力和對政府運作的影響,而忽略對正式政治過程的重視,根本不足以逼使政府讓步。

  5. 雨傘運動的危機與出路

    Leave a comment

    October 8, 2014 by Nick Or 柯衍健

    以上現象,顯示回歸以來社會運動團體最嚴重的認受性危機(legitimacy crisis),沒有社運團體和領袖可以完全代表投身於同一個運動方向的群眾。以每位示威者個人投入程度而言,「雨傘運動」比以往的本土社運為高,比方說七一就只有遊行、六四就只是集會;「雨傘運動」的示威者於九二八清場發生後,學聯、學民和三子再幫不到他們,那就唯有靠自己,因而強化了每個參與者的主人翁意識(sense of ownership),社運團體的角色大為褪色。

  6. 人大強勢「落閘」 預示後政改建制全方位策略

    Leave a comment

    September 4, 2014 by Nick Or 柯衍健

    中央在今次的決議中,要確保在新的政治遊戲安排上沒有風險,理由顯而易見——在一個權威政體的國度,權力高度集中,人作為政治動物,自然會想盡辦法奪權和分權,中央因而每天均要面對不同地方勢力的挑戰和權力爭鬥;中央近期多次表明,以國家安全先於香港政治改革,就是害怕香港的民主創舉,過快在內地輻射至全國,因而引發更多來自官方或民間的分權訴求。

    以上的政治權力計算,不難掌握。這次人大常委會「落閘」的決定,政治現實形勢的評估當然是他們思考的主軸。在此前設下,要求權威政體放棄一點安全感來「鬆章」,似乎是一種非分之想。

  7. 全民退保就搞掂?— 傳統社會中長者角色的啟示

    Leave a comment

    August 19, 2014 by Nick Or 柯衍健

    【明報專訊】政府委託周永新教授所做的退休保障研究報告,將會交予扶貧委員會。這個富爭議的課題,對處於不同政治光譜的政客來說,可謂是向選民交代自己對「公義」看法的利器;自稱右翼擁護市場原則的政黨,誓言拒絕將養老家事放到公共空間,而號稱左翼支持者的代理人,則堅持全民養老,有些代理人更多次因此採取拉布策略。無他,全因經濟分配乃政治之根本也。 退休保障,錢從何來,誰來付帳?不同人士有不同看法,而周教授及其團隊,定必仔細研究了各項可行方案,報告值得仔細參詳。誠然,經濟分配公義與政策設計都固然重要,但若論長者福祉,他們在現代資訊社會中的角色和地位,有否得到充分的關注呢?